מרשתנט

כולם מכירים את חוק הצנזורה וחוק האח הגדול.

אבל רק לחוק לאיסור על שימוש בסמלים נאציים (זהירות קלינגר) עוד אין שם. אני ממליץ על:

חוק גודווין!

ויפה שעה אחת קודם.

זכיתי לכבוד גדול (שממש לא ציפיתי לו, לא חשבתי שעומר טרן קורא את הבלוג שלי) ועומר טרן ענה לפוסט שלי. אז שאני לא אחזיר טובה?

בסופו של דבר המסקנות של שנינו זהות (חוץ בעניין הקוד הפתוח, שאליו אגיע בסוף), אך הוא חולק על כל אחד מהדברים שאמרתי נו, אף אחד לא מושלם (חוץ ממני כמובן ).

טרן מציג תסריט שבו אדם מוחק את עצמו ממאגר טביעות האצבעות ומצביע מספר פעמים בלתי מוגבל. מה שטרן שוכח הוא שיש לנו שני מאגרים: מאגר ההצבעות (מספר הפעמים שהצביעו לכל מפלגה) ומאגר המצביעים (מספר טביעות האצבעות שהצביעו). כלומר גם אם בן אדם מצביע כמה פעמים המערכת תצביע על כך שהיו זיופים, כלומר במקרה שתוצאות הבחירות הוטו בצורה דרסטית ע”י מחיקה חוזרת ונשנית של טביעות אצבעות מהמאגר הארצי או ע”י הוספת קולות דרך פריצה למערכת המקומית בקלפי ניתן יהיה לדעת שזה קרה ובמקרה הגרוע ביותר לקיים בחירות חוזרות.

דבר נוסף שעומר תוקף אצלי הייתה ההצעה שלי לא לשמור לוג של זמני ההצבעה שמוצלב עם ההצבעה למפלגה. אני לא מבין מה הבעיה פה: הרי גם היום לא ניתן לשדך את הנתונים האלה כי המעטפות מתערבבות בקלפי. אתה יכול להגיד שמעטפה שנמצאת למטה הגיעה קודם. אבל אתה לא יכול לדעת למי הצביעו מתי. גם לגבי מי הצביע מתי אי אפשר לדעת כי ברשימה של הקלפי מסומן רק מי הצביע ולא מתי הוא הצביע.

עם זמן הספירה של שעה: אני חושב שכן. אני לא יודע אם עומר טרן נכח פעם בתהליך ספירת קולות אבל אני כן. התהליך לוקח בכל קלפי כשעתיים, בהם הקולות מוצאים אחד אחד, כל אחד מחברי הועדה והמשקיפים בוחן את הפתקים והם נספרים ברשימה כפולה. אח”כ כל המעטפות והפתקים מועברים לועדת הבחירות האיזורית, שם התהליך מתבצע עוד פעם ואם יש סתירה בין הספירות הוא מתבצע פעם שלישית. משם התוצאות כבר מוזנות למחשב (שם האוטומציה כבר נמצאת). בכל מחוז מבין השישה שיש בארץ יש מטה בחירות איזורי, נסיעה בתוך המטה לא לוקחת יותרמ שעה להערכתי ולמחשב לא יקח יותר מידי זמן לסכם את התוצאות. אולי הקלפיות מאילת יגיעו מעט יותר מאוחר למטה שבבאר שבע, אז שיקימו מטה גם באילת, ושיהיה שעתיים.

לגבי הביקורת של טרן על הקטע עם טביעות אצבע: בזה אני באמת לא מבין. אבל גם אם למדינה יש מאגר טביעות אצבע ניתן יהיה לדעת מי הצביע. המידע הזה זמין גם בשיטה הקיימת: בכל קלפי יש רשימה של מי מחברי הקלפי הזו לא הצביע. בכל מקרה ממני לא לקחו בצו הראשון טביעת אצבע, אבל יכול להיות שיקחו במהלך השירות. לגבי תקינה של טביעות אצבעות אני באמת לא יודע ולא מבין, אבל יש שימוש ברחבי העולם בטביעות אצבעות, אין צורך להמציא את הגלגל.

אך הטענה הכי חזקה של עומר טרן היא זו שמחלישה את הבסיס לכל השיטה שלי: שזה שהתחנות נפרדות לא אומר שבסליקה הסופית קוד שיוזרק לאחת התוצאות לא יגרום לשינוי תוצאות הבחירות. מה שטרן שוכח הוא שגם אם במערכת הסליקה המרכזית הוחדר וירוס, מכל הקלפיות שלא הותקפו יצא מידע נכון והוא נמצא על מדיית ROM, כך שאין דרך לשנות אותו, כלומר אם יתגלה שיש אי התאמה בין מספר המצביעים למספר הקולות ניתן יהיה למצוא מאיפה נכנס ה”וירוס“ ולסכם את כל שאר התוצאות. ניתן גם לשקם את התוצאות מהמדיה הפגומה אם היא נעשתה בשיטות מסויימות, לדוגמא: אם היא נצרבת בזמן אמת (כלומר, ברגע שהבן אדם הצביע המידע נצרב לדיסק) אז לפני הקוד שהוחדר אליו ואחרי הקוד שהוחדר אליו נמצאות תוצאות אמת (למרות שאי אפשר לסמוך על התוצאות שנמצאות אחרי הקוד. מה שכן, אם המערכת רצה גם היא מתוך ROM ומבוצע לה ריסט לאחר כל הצבעה לא ניתן לגרום לה נזק ארוך תווך בעזרת חומרה).

ועכשיו לעניין הקוד הפתוח: הסוגיה פה היא בכלל לא סוגיית אבטחה אלא סוגיה משפטית. על תהליך הבחירות להיות שקוף ב100% ולכל אזרח במדינה צריכה להיות שמורה הזכות לדעת כיצד הוא מתבצע. אם הוא מתבצע בתוך מערכת שלציבור אין גישה לקוד שלה אנחנו לא יודעים מה קורה בפנים, כלומר תהליך הבחירות אינו גלוי וידוע לציבור כפי שהוא צריך להיות. בכל מקרה, תהליך פעולה של מכונה יכול להיות מופשט בהרבה צורות כך שכל הדיוט יבין אותה. אם הוא יהיה פתוח ומתועד כמו שצריך, מספיק לקרוא את התיעוד ולא את הקוד על מנת להבין כיצד פועלת מכונת ההצבעה, אך צריך להיות קוד גלוי שיוכל להיבחן ע”י מי שיחפוץ בכך.

Well, thats it!

מקווה שלא שיעממתי אתכם יתר על המידה

עומר טרן כתב פוסט בבלוגו (המומלץ ביותר) בתגובה לפוסט ישן של קלינגר (אני ממשיך את הזנב הארוך…) בנושא מערכות הצבעה אלקטרוניות והאבטחה שלהן, וחשבתי לשחרר את מחשבותי בנושא.

טרן מציב דרישות אבטחה מהמערכת ולוקח דרישות שימושיות מסוימות כמובנות מעליהן, אחת מהן שכל אחד יוכל להצביע בכל קלפי.

הדרישה הזאת היא שמסבכת את אבטחת המערכת יותר מכל: מכיוון שהיא זו שדורשת סליקה מיידית של זהות המצביעים (ולא של הקולות). ללא דרישה זו ניתן לוותר על קישוריות כלשהי של המערכת: המצביעים מגיעים לקלפי, נבדקים מול מאגר המידע שלו, ובסוף היום המכשיר צורב דיסק או נלקח בעצמו למקום כלשהו שבו מתבצעת הסליקה. זה יאפשר תוצאות בתוך פחות משעה מרגע סיום הבחירות ויבטל את החולשה האבטחתית הגדולה ביותר שעליה מצביע טרן: ריבוי נקודות הגישה למערכת.

אם רוצים לדאוג שכל אחד יוכל להצביע בכל מקום ניתן ליצור שתי מערכות נפרדות: מערכת סליקת קולות, ע”פ המודל שהצגתי קודם, שתהיה מבוזרת כך שאי אפשר יהיה להרוס את כל הבחירות בכל המדינה על ידי פריצה למערכת אחת, ומערכת לזיהוי מצביעים שתהיה אחראית על כל שאנשים לא יוכלו להצביע פעמיים. גם אם מישהו יפרוץ למערכת הזו הוא יוכל לבטל את ההצבעה של מספר אנשים, הוא יאלץ לגייס מספר רב מאוד של משתפי פעולה שילכו להצביע מספר פעמים על מנת להטות את תוצאות הבחירות.

החיסרון של השיטה הזאת היא שעל ידי הצלבת הזמנים של ההצבעות ושל כניסת הקולות ניתן לקבוע מי המביע לאיזו מפלגה. לדבר הזה יש פתרון פשוט, והוא שלמערכות סליקת הקולות (אלה שמובאות למרכזי ועדת הבחירות בסוף היום) לא יהיה לוג של מתי הוכנס איזה קול (חשוב).

פתרון אלגנטי אחר הוא לא לזהות את המצביעים בכלל. מכיוון שבמדינת ישראל אין מאגר טביעות אצבעות (ואני מקווה שגם לא יהיה) ניתן להעביר למחשב שאחראי על מי שהצביע את טביעת האצבעות. האדם מגיע לקלפי, מראה לחברי הועדה תעודה מזהה כהוכחה שיש לו זכות הצבעה (על מנת למנוע הצבעת קטינים ואנשים שאינם אזרחים), שם את אצבעו על הקורא ששומר את תביעת האצבע שלו (ללא כל פרט מזהה אחר) בודק אותו מול מערכת הזיהוי הארצית ושומר אותו במערכת, כך אם הוא ילך לקלפי אחרת המערכת תזהה שהוא הצביע.

מערכת כזו שומרת על אנונימיות מוחלטת. לאחר הבחירות ניתן להשמיד את המאגר שנוצר. וכך השגנו שתי מטרות:

1. לא ניתן להגיד מי הצביע בחירות, מי הצביע לאיזו מפלגה ובכלל לקשר בין המצביעים להצבעות וכל אחד יכול להצביע בכל מקום
2. הקולות עצמם נמצאים במערכת מבוזרת שגם אם חודרים לתחנה אחת שלה תוצאות הבחירות לא מושפעות בצורה דרסטית.

אני בטוח שניתן לבנות מערכת כזאת שתהיה מאובטחת מספיק. אני לא בטוח שקיימת מערכת כזאת או שישום שלה פשוט, אבל אני לא אוהב את השלילה של טרן ושל יהונתן לגבי הצבעה אלקטרונית. מה שכן, אני מסכים לאמירה של יהונתן שהמערכת חייבת להיות בקוד פתוח (לאו דווקא חופשית) על מנת לשמור על שקיפות תהליך הבחירות.

ויה קלינגר (אגב, דיגגתי) הגעתי לכאן.

בסוף הכתבה יש פסקת רקע צבעונית על אליס ועל התפקיד החשוב שהם ממלאים בלעשות לMPAA כסף, שמכילה פליטת מקלדת מעניינת:

ארגון א.ל.י.ס. (אגודה להגנת יצירות סינמטוגרפיות), מייצג את אולפני הסרטים הגדולים בארה”ב, ו-26 חברות ישראליות המחזיקות ביוצרים זכויות על יצירות הכוללות מוזיקה וסרטים.

זה לא בדיוק חברות התקליטים, שמחזיקות את היוצרים בביצים ומוצצות להם את הדם והכסף, אבל מספיק קרוב

ולמקרה שיתקנו, יש צילומסך:

על הצעת החוק 892 לא כתבתי משום שחשבתי שאין צורך: ההצעה הייתה מגוחכת בצורה יוצאת מגדר הרגיל, בלתי ישימה, אפשרית לעקיפה תוך שלושים שניות מרגע החסימה במגוון שיטות (חפשו בבלוג של שחר שמש) ולא הייתה עומדת בבג”ץ שהיה מוגש נגדה על ידי איזה קלינגר כזה או אחר (יש הרבה, אני התכוונתי לזה).

אבל עכשיו אני קורא בYNET על הצעה שהרבה יותר מעצבנת אותי: הספקיות יחויבו לחסום תכנים בברירת מחדל ומי שיבקש יקבל אינטרנט אמיתי.

למה זה מעצבן אותי? כי עכשיו לא הדמוקרטיה בסכנה, אלא הכיס שלי. ההצעה לא מאפשרת לספקיות לגבות מחירים על שירות הדב שהן מחוייבות לספק במסגרת החוק החדש, ולכן הן יעלו את המחירים לכולם, ואני בינהם.

כמובן שאני לא באמת מתכוון לכותרת, אני מעדיף חופש ביטוי על הכיס שלי, אבל רבאק ש”ס! חבורה של אייטולות! צאו לנו מהחיים ולכו לנשק לאייטולה שלכם את הזקן!

ראיתי בחדשות שעמיר פרץ עומד לאשר העברת 5000 רובים.

אני מניח שתגובת ביבי לזה תהיה ”אתם נתתם להם רובים”.

אבל רגע רגע, תיקון קטן- עמיר פרץ הולך לאשר לירדן ומצריים להעביר לפלשטינים 5000 רובים, לא להעביר בעצמו, כלומר שתגובת ביבי אמורה להיות ”אתם נתתם להם לתת להם רובים”.

אבל רגע רגע רגע, ישראל לא עושה שום דבר בלי אישור בכתב בשלושה עותקים מהאמריקיים, כך שתגובת ביבי אמורה להיות ”אתם ננתם להם לתת לכם לתת להם לתת להם רובים”.

ידוע שהשמרנים בארצות הברית נתנו לבוש את השלטון בגלל שהוא מוביל את אמריקה בדרכו של אלוהים- זה מתחיל להסתבך…

(פה אמורה להיות הפואנטה)

היום בבוקר בתחנת הרכבת בדרך לעבודה חילקו לי את עיתון ”ישראלי”, שעל השער שלו בצד ימין למטה, הייתה קריקטורה.

לא קריקטורה רגילה, שמשקפת את המצב בצורה מצחיקה, אלא קריקטורה שהייתי מצפה למצוא דווקא בעיתון של חיזבאללה- נסראללה עם אוזניים וזנב של ארנב מתחבא בתוך מחילה ומעליו עוברים חיילי צה”ל. קריקטורות כאלה, שמציגות את האויב בצורה מגוחכת לשם הלעג מופצות בדרך כלל בעיתונים שבבעלותם של משטרים חשוכים.

זה לא הדבר הראשון שצץ- אתמול נכנסתי לחדר העבודה של אבא שלי וגיליתי אותו משחק באיזה משחק שבו מפילים אסלות על נאסראללה, הוא אמר שהייתה כתבה שלמה בYnet עם משחקים כאלה (אשמח לקישור לשים בפוסט).

כל כמה חודשים\שנים פורצת מהומה על איזו קריקטורה אנטישמית או אנטי ישראלית שמופצת בעולם הערבי, אבל לדעתי כדאי שנסתכל בראי ונראה שאנחנו עושים בדיוק את אותו דבר.

ראש ממשלתינו האצילה, מר אהוד אולמרט, נציג הבינוניות והסתגלנות, נאם הרגע מול המושב המשותף של הקונגרס האמריקני נאום חוצב להבות שהכיל קצת מהכל: ילדה אתיופית, טרור, איום גרעין איראני, שאיפה לשלום וקמצוץ איכות הסביבה.

חברי הקונגרס, שלפעמים מחאו כפיים, לפעמים עמדו, לפעמים ישבו ולפעמים קצת מהכל- התנהגו כמו חבורה של בובות על חוט. חבורת שחקנים גרועים שמוחאים כפיים מתי שצריך ומביעים תמיכה במנהיג של בת בריתם הנצחית.

מההצגה הטפשית הזאת יצא רק מסר אחד: כולם משחקים, אם כולם משחקים אז לכולם יש אינטרסים, אם לכולם יש אינטרסים אז השלום והחברות האמיתית שמופגנים שם מזוייפים כמו המילים המנופחות של אולמרט.

הנסיון הפטתי שלהם לכבד את עצמם רק גורם להם להיראות יותר פטתיים- אהוד אולמרט: תחזור הביתה, יש לך מדינה לנהל, חבל על הברכיים של חברי הקנגרס שכל הזמן יושבים וקמים.

מה שבטוח: לבן כספית יהיה מה להגיד על זה.

ארגון האינטרנט הישראלי, ארגון שאני באופן אישי לא אוהב, החליט לעשות צעד מבורך ולקדם תוכנות קוד פתוח.

לפי איך שזה נראה עכשיו הם לקחו את הפרוייקטים הישראלים הפופולארים בקהילה כגון קזית כינרת אחד וגופני קולמוס, הוסיפו עוד שתי מערכות ויקי, הוסיפו קמצוץ הנהלת חשבונות ותקעו אותם על המירור, אין בזה ממש צורך כי אלה פרוייקטים חיים ונתמכים ע”י ארגונים שונים אבל כל תמיכה בקוד פתוח היא מבורכת, בעיקר אם היא נעשית ע”י המדינה- זה מראה על שינוי
הצצה קטנה באתר שלהם מוכיחה שהאתר שייך לממשלתינו הנכבדה, להלן המדיניות שלו:

• העדפה לפרוייקטים הקשורים לעברית (הוספת תמיכה, תרגום וכו’).
• העדפה לפרוייקטים ישראליים.
• העדפה לקבצים גדולים כגון קבצי ISO, כאלה שאתר מראה ישראלי ישפר מאוד את זמן ההורדה שלהם.
• העדפה לארכיטקטורה נפוצות כגון i386 ו-amd64.
• העדפה לפרוייקטים/קבצים שעבורם לא קיים עדיין אתר מראה בארץ.
• שיקולי מקום על השרת.

הם מעדיפים קבצים גדולים כמובן, אך שיקולי מקום על השרת זה נר לרגליהם, איך הולך השיר? ”במדינת החלמאים רעש מהומה…”

לנשיא, כמו שכולם יודעים, אין סמכויות.
אבל כיאה למדינה מתוקנת כל חברי הכנסת החדשים מגישים את המלצותיהם לנשיא כדי שהוא יאשר לאולמרט להיות רוה”מ הבא (הו הא מי זה בא).

אני לא מבין מה הסיפור, זה בסך הכל בן אדם שכל הסמכויות שלו זה לתת חנינה לפושעים ולפזר את הכנסת.

אז קצב (במילעל), בחיית, תן איזה פיזור קטן ותגאל אותנו מהכנסת הנוראית הזאת…

שלום.

היום הייתי משקיף בשבעה קלפיות מטעם עלה ירוק, לא כמו כל אלה שהסתובבו שם בשכר מקדימה וקיבלו סנדוויצ’ים כל שעה עגולה, אלא בהתנדבות, משש בבוקר ועד עכשיו.

הקלפיות שלי היו בשני בתי ספר במרחק קילומטר וחצי אחד מהשני, מה שגרם לי לעשות הרבה ספורט: הייום עשיתי את הדרך הלוך חזור בין הקלפיות משהו כמו עשר פעמים (בדרך שכנעתי אנשים ועשיתי תעמולה), עכשיו הירכיים שלי מנופחים משפשפת עצבנית שלא נראה שמתכוונת להיעלם.

התהליך עבר בצורה חלקה יחסית עם כמה בעיות בדרך- תעמולה קרוב מידי לקלפי, שנפתרו די בקלות.

קולות בקלפי שבה צפיתי בספירה היו 4 לעלה ירוק ומלא מלא לקדימה- 115 קולות, ובאמת ראו גם את הקולות של הגמלאים (סך הכל בקלפי 294 קולות כשרים).

כשהגעתי הביתה הופתעתי מהתוצאות, במיוחד מהגימלאים שנכנסו כ”כ חזק.

אני עדיין אופטימי- לקולות של החיילים אין מדגם ובקרב החיילים יש אחוז גבוה יותר של עלה ירוק ביחס לשאר האוכלוסיה, נקווה שבימים הקרובים יהיו תוצאות אמת שבהן עלה ירוק בכנסת.

בברכת לילה טוב ומבורך,

עפר.

לאחר קריאה של מצעי רוב המפלגות שאיתן אני מסכים, החלטתי שאני תומך במפלגת עלה ירוק ב100%, זה לא קרה לי עדיין קודם.

לי אין זכות בחירה מכיוון שאני קטין- אך אני מנסה לעשות נפשות למפלגה.

בעלי זכות בחירה: אנא, קראו את הפוסט וחשבו על מה שנאמר בו.
לקריאת המצע של עלה ירוק לחצו כאן (באמת לא יודע מחצי שעה, השקיעו את הזמן לפני שאתם פותרים אותי בהינף יד)

כל הכתוב מטה כתוב גם בתוך המצע, לא המצאתי כלום, אתם מוזמנים לבדוק.

למה אני תומך בעלה ירוק

המצע

לעלה ירוק יש מצע חברתי-סביבתי שאיתו אני מסכים, אלו הסיבות:

לגליזציה של סמים קלים: הוכח כבר שתוצרי הקנביס אינם מזיקים, אתם מוזמנים לחפש מידע באינטרנט. אני (וגם המפלגה) מסכים שצריכת קנביס ותוצריו אינה דבר חיובי, אך אין לשלול דבר בחוק רק בגלל שאינו הרגל בריא; בנוסף, מודל ”מזעור הנזק“ של עלה ירוק נוסה והוכח כנכון במספר מקומות בעולם.

איכות הסביבה: אין שום מפלגה ירוקה אמיתית שמתמודדת לכנסת חוץ מעלה ירוק ומהירוקים, גם למרצ יש מצע סביבתי- אך היא לא עושה דבר בנידון. הירוקים הם מפלגה של נושא אחד ולעולם לא יעברו את אחוז החסימה. עלה ירוק תומכת גם בזכויות בעלי חיים- חקיקה בנושא ניסויים בבעלי חיים, ביטול כלובי סוללה (בלולים) וכיו”ב.

נישואים אזרחיים וחד מיניים: אני חושב שלכל שני אנשים שאוהבים אחד את השני צריכה להיות הזכות להתחתן ולהקים בית ביחד, ללא התחשבות בדתם, באמונתם ובנטיותייהם המיניות. עלה ירוק תומכים בנישואים אזרחיים וחד מיניים.

טכנולוגיה: עלה ירוק תומכת במעבר של גופים ממשלתיים לתכנות קוד פתוח, דבר שיחסוך עלויות עצומות למדינה. עלה ירוק תומכת גם בביטול חסימת קצב ההעלאה- נושא היקר לליבי.

שלום ובטחון: לעלה ירוק יש תכנית שלום טובה ומפורטת, ניתן לקרוא אותה כאן.

קיימים עוד חלקים במצע: הפרדת דת ומדינה, השכלה גבוהה חינם, ועוד נושאים רבים שאני מסכים איתם.

האלטרנטיבות

המצע של עלה ירוק די דומה למצא של מרצ ולמעשה כולל בתוכו את המצע של הירוקים.

מרצ-

מרצ חרתה על דגלה את זכויות האדם, איכות הסביבה, הפרדת דת ומדינה וכל שאר הנושאים החשובים- אך לא באמת מטפלת בהם.

מרצ היא, למעשה, מפלגת ז’נבה- כמה שהתכנית טובה או לא, היא כל מה שמרצ מתעסקת בו.

כמו כן, בקדנציה האחרונה, מרצ מכרה את נשמתה לשטן ותמכה באריאל שרון בכל אשר עשה רק בשביל שתכנית ההתנתקות תעבור בשלום, זו התנהגות פרלמנטרית בלתי אחראית ולדעתי מרצ לא זכאית לאמון הבוחרים.

אפשר להגיד- כן, גם לעלה ירוק אין קבלות- זה בגלל שהאנשים בעלה ירוק הם לא עסקני מפלגות והמקצוע שלהם הוא לא ”פעילים פוליטיים”- הם אנשים שרצים לכנסת על מנת לשנות, לא בשביל המרצדס והכיסא. אם זה היה כך הם היו משלבים ידיים עם מפלגה גדולה כלשהי שהייתה הולכת על ”קולות הסטלנים“ ונכנסים לכנסת.

הירוקים-

הירוקים היא מפלגה של נושא אחד, איכות הסביבה. חשוב ככל שיהיה- אין סיבה להשקיע כח אלקטורלי שלם בנושא הזה.

עלה ירוק היא מפלגה ירוקה בדיוק כמו הירוקים רק עם ערך מוסף גדול מאוד, לכן אם אתם מתכוונים לשים ירוקים בקלפי- שימו עלה ירוק.

המפלגות הגדולות-

קדימה, העבודה והליכוד מתחרים על ראשות הממשלה, מי שמצביע עבורן מביע למעשה תמיכה במועמד לראשות הממשלה, לא במפלגה. ובכן, חדשות רעות: אם אתם מצביעים לאחת המפלגות האלה אתם מכניסים את אלי אפללו לימור לבנת ודומיהם לכנסת- המפלגות הגדולות יכנסו בכל מקרה לכנסת עם מספר מנדטים רב, עלה ירוק צריכה אתכם בשביל להיכנס לכנסת.

טיעוני הנגד

”הם לא יעברו את אחוז החסימה”-

בבחירות הקודמות עלה ירוק קיבלה 35,000 קולות- מנדט וחצי. ע”מ לעבור את אחוז החסימה צריך שלושה מנדטים- יען 70,000 קולות.

אם כל אחד שהצביע עלה ירוק בבחירות הקודמות ישכנע אדם נוסף- עלה ירוק בכנסת (לקחתי את המשפט הזה מהאתר שלהם ^^).

בבחירות האלה לעלה ירוק יש סיכוי טוב להיכנס לכנסת- הקמפיין טוב בהרבה מאשר במערכות הבחירות הקודמות והפעילות אינטנסיבית יותר. דבר נוסף שפועל לטובת המפלגה הוא שגם האלטרנטיבות לא משהו.

אם כל מי שלא הצביע בבחירות הקודמות עלה ירוק בגלל שהוא לא חשב שהם יעברו את אחוז החסימה היה מצביע עלה ירוק אז הם היו היום בכנסת-

אם הפעם לא תגידו ”אין טעם להצביע להם, הם לא יעברו את אחוז החסימה“ הם יהיו בכנסת הבאה!

”הם חבורת נרקומנים הזויים- אני לא רוצה אנשים כאלה בכנסת!”-

אנשי רשימת עלה ירוק הם אנשים רציניים, עובדה שהם רצים בפעם השלישית ובכל מערכת בחירות יש להם יותר קולות, הם אנשים רציניים שלא מוותרים על הדרך.

אם אתם רוצים לדעת בשביל מי אתם מצביעים כשאתם שמים עלה ירוק בקלפי, לחצו כאן.

סיכום

תודה שקראתם את מה שכתבתי, אני מקווה שהשפעתי עליכם ושתצביעו לעלה ירוק

אם אתם רוצים לשאול אותי שאלות או לעמת אותי עם דעתכם הגיבו ואני מבטיח לענות לכל תגובה עניינית (בבקשה בלי תגובות נוסח ”שמאלני הומו מחבק עצים אדיוט מטומטם נרקומן”, תגובות כאלה מראות על מנת המשכל שלכם, לא עלי. קחו את זה לתשומת לבכם)

שימו קנ בקלפי!

הרגע היה סקר במשעל חם, הסקר במנדטים, אבל על המסך ליד מספר המנדטים היה כתוב אחוז

כן: ניסים משעל אומר ”לקדימה יהיו 38 מנדטים“ ועל המסך כתוב 38%.

תזכורת קטנה לערוץ 2: בכנסת יש 120 מושבים, ואחוזים יש 100, כך ש38% מהכנסת הם 45.6 מנדטים, ולא 38!

היום, אחרי שתי מערכות בחירות כושלות עלה ירוק עלו עם קמפיין שאולו יכניס אותם לכנסת- קמפיין שמראה שהם לא רק מפלגה של נושא אחד אלא מפלגה רחבת שמתמקדת בנושא מסויים- כמו שמרצ מתמקדת בז’נבה, כמו האיחוד הלאומי מתמקד בא”י השלמה, כמו שהעבודה (-מימד) מתמקדת בעוני וקדימה מתמקדת באין מצע שלה (תסתכלו איזה איש טוב אריק שרון, איך הוא שותה את המיץ תפוזים שלו בהדרה ממלכתית, תצביעו לנו, ולכולם יהיו נימוסי שולחן!) כך עלה ירוק מתמקדת בלגליזציה של סמים קלים.

אני חושב שזה באמת שחר של יום חדש למפלגה הזאת, ואני מקווה שהם יהיו בכנסת ה17.

היום בבוקר הייתי בהפגנה בת“א שבה מחינו נגד הסכם חות“ם בין מיקרוסופט לממשלת ישראל, שכובל את מערכת החינוך לשימוש במוצרי מיקרוסופט וגורם להשרשתם בראשי הילדים כפתרונות היחידים בתחומם ולהפסד כספים עצום שהיה יכול להיות מושקעים בחינוך אם בבתי הספר היו משתמשים בתוכנות קוד פתוח. (אגב בתמונה בYnet שנמצאת מצד ימין לכותרת (זאת שלוחצים עליה להגדלה ^^) אני ראשון משמאל)
האם האלטרנטיבה החופשית ניתנת לישום בהצלחה בבתי ספר? בהחלט, עמותת המקור מקימה מעבדות מחשבים מבוססות לינוקס ותכנות קוד פתוח בבתי ספר וזה עובד טוב ובחינם.

לא עוד שההסכם הנ”ל הוא רע ומנציח את המונופול של מיקרוסופט, הוא גם לא תקין והתקבל ללא מכרז במשרד החינוך.

עוד על ההפגנה ניתן לקרוא בYnet ובפוסט הזה בבלוגו של יהונתן קלינגר, מארגן ההפגנה ואיש יקר.

הממשלה פתחה לכבוד יום האינטרנט ”הבטוח“ של מיקרוסופט הבא עלינו לטובה (שגם עליו יש לי הרבה להגיד, אבל בהזדמנות אחרת) אתר לילדים שמסביר על גלישה בטוחה.

בדף הראשי שלו יש חוקי גלישה בטוחה, המנוסחים כאילו הולכים לסרט (”ליווי מבוגר”- באינטרנט מבוגרים לא יכולים ללוות אותך, מקסימום לשבת לידך).

חשבתי על זה שבגיל 12 כאשר חיברו אותי לאינטרנט, עברתי תוך חודש בערך על כל הכללים, חוץ מהכלל הראשון עליו עברתי אחרי משהו כמו חצי שנה (מפגש פורום דיאבלו בגיימר, אחלה אנשים).

במעריב פורסמה כתבה על מעורבות גופים מסחריים במערכת החינוך.

בכתבה רואיינו נציגי חברות שונות שמשקיעות כסף בחינוך, דבר שלדעתי הוא אסור מכיוון שהאינטרס של כל חברה מסחרית הוא דבר ראשון למכור ולא משנה מה אומרים לכם.

כמובן שהדוגמא המובהקת ביותר לכך היא מיקרוסופט, וגם היא מוזכרת בכתבה, הנה הפסקה:

התוכנית ”מדעי המידע”, שפיתחו מומחים מטעם מיקרוסופט ומטעם משרד החינוך, אמורה להפוך בקרוב לחלק מתוכנית הלימודים בכל בתי-הספר התיכוניים בארץ. היום משתתפים בתוכנית כ-1,500 תלמידים, והיא כוללת תכנים בסיסיים, כמו טכניקות חיפוש, בניית תצוגה ותכנון אתרים דינמיים והקמתם, ותכנים מורכבים כמו בינה ארגונית, מודיעין עסקי וניהול תהליכי תקשורת.

מיקרוסופט מתמודדת עם טענות על היותה מונופול בתחומה. המעורבות הרבה של החברה בתחום החינוך לא מעוררת ביקורת על חציית גבולות?
ישראלי: ”בתכנים שאנחנו מעבירים לתלמידים בישראל לא משולבת טכנולוגיה ייחודית למיקרוסופט, ואנחנו מאוד מקפידים על זה, מה גם שאנחנו לא החברה היחידה הפועלת בתחום. גם לחברות מקבילות יש תוכניות לימוד, וגם הן עובדות בשיתוף פעולה מלא עם משרד החינוך”.

”לא משולבת טכנולוגיה יחודית למיקרוסופט”- בוודאי, שום טכנולוגיה היא לא יחודית למיקרוסופט, אבל מיקרוסופט בהחלט מעודדת את הילדים להשתמש במוצרים שלה.

”טכניקות חיפוש”- אני בטוח שלא בגוגל אלא בMSN

”בניית תצוגה ותכנון אתרים דינאמים והקמתם“ - אני בטוח שלא בPHP אלא בASP, שהיא, ניחשתם נכון, של מיקרוסופט.

והכל כמובן תחת חלונות- אם זה לא לעודד ילדים להשתמש במוצרי מיקרוסופט אז אין לי מושג מה זה.

אז אתם אומרים בסדר, מיקרוסופט מלמדת ילדים להשתמש במוצרים שלה, הם המובילים בשוק ונמצאים בכל בית, מה רע?

עד כאן יכול להיות שאתם צודקים, לדעתי לא, אבל זה נתון לויכוח.

אבל עכשיו זה נהיה רע באמת:

”בינה ארגונית“- אין לי מושג מה זה, אבל זה בטח קשור איכשהו לזה שהם מפטרים 5% מהעובדים שלהם כל שנה, ככה זה נשמע.
”מודיעין עסקי”- שם יפה לריגול תעשייתי.
מיקרוסופט מחנכת ילדים להשתמש בשיטות המלוכלכות שלה כשיהיו גדולים ויהיו להם עסקים משלהם.

בהחלט חומר לימודי ראוי.

אני חושב שמשרד החינוך צריך לשקול מחדש מה הוא מכניס לבתי הספר.

הסקרים לא מעניינים את אביגדור ליברמן, כך מסתבר, הוא מאמין בעבודת שטח.

ליברמן, כמו שכולכם יודעים, תופס הרבה שטח, כמעט כמו בית בירושליים.
לדעתי ליברמן זינק בסקרים בגלל עבודת השטח שלו: הוא יצא לשטח ואיים שהוא ישב על כל מי שלא יצביע בשבילו.

אחרי הכל, זה עבד לשרון בבחירות הקודמות.

(אני צריך למצוא משהו מעניין לעשות, ודחוף!)

היה היום שמח בועדת החוץ והבטחון של הכנסת- אפי איתם שאל את אולמרט איפה הסוסים, אולמרט ענה לו שהוא שמע שהוא בא בלי תחמושת. וילנאי, שמודאג ממצבו של ח”כ איתם, אמר שהוא לא ידע שבעיטה מסוס יכולה לגרום כזה נזק.

שתי מצלמות, עינב גלילי ומסגרת משחקים מסודרת ויש אחלה תכנית.

ע”פ הנארג’, החליטו מוסלמים רבים להחרים את נטויז’ן בגלל הקריקטורות של הנביא מוחמד.

הנה ציטוט מהכתבה:

זעם הלקוחות המוסלמים הביא גם למחאה של לקוחות כנגד נטוויז’ן, שבחרו להתנתק מהחברה. חסן, לקוח שהודיע על סיום התקשרותו עם החברה, טוען כי לא מדובר בזעם של יחידים, וכי המתנתקים מהספקית הם ”כל תושבי טמרה שמחוברים לנטוויז’ן”.

יש לי הרגשה שכל לקוחות נטויז’ן בטמרה זה חסן, אשתו וילדיו, בסך הכל מנוי אחד.

(הבהרה: אני נגד הקריקטורות הדניות וכל פגיעה ברגשותיו של אדם על רקע דתי או על רקע אחר)